Точка зрения АРМИТ и Новости

Список новостей

Предыдущая Следующая

Бойко и Зарубину В ОТСТАВКУ! Продолжение следует

   Наша предыдущая рассылка вызвала бурную реакцию. Мы получили много откликов. Два фрагменты из числа наиболее характерных привожу ниже:

    Должен заметить, что это еще достаточно «мягкие» тексты. Есть и существенно более жесткие.

   Я получил несколько вопросов о судьбе разрекламированной в свое время Я получил несколько вопросов о судьбе разрекламированной в свое время Профильной комиссии Минздрава по внедрению современных информационных систем в здравоохранении. Поэтому еще немного истории.

   Когда в конце 2012 в Минздраве появилась должность Главного внештатного специалиста (ГВС) по внедрению современных информационных систем в здравоохранении, и на эту должность была назначена Т.В.Зарубина (далее – Т.В.), то и я, и все специалисты, с кем это обсуждалось, были искренне этому рады, т.к. надеялись, что появился еще один канал взаимодействия профессионального сообщества с Минздравом.
  Однако, прошло не так много времени и стало ясно, что наш оптимизм был несколько преждевременным. Кроме того сложилась довольно странная (чтобы не сказать анекдотичная) ситуация: в одном лице соединились главный внештатный специалист и главный штатный специалист, т.к. Т.В. была назначена и Зам. директора профильного института Минздрава по информатизации (ЦНИИОиЗ) по ИТ. Поэтому становится очень интересно, кому адресует Т.В. следующее заявление: «Информатизации здравоохранения мешает отсутствие нормативно правовой документации»? (23.05.2016, полностью см. здесь). Именно так – принципиально, смело и нелицеприятно – обращается та Т.В.Зарубина, которая ГВС, к той Т.В.Зарубиной, которая Зам. директора ЦНИИОиЗ по ИТ и, которая за отсутствие этой документации и отвечает. Жаль, неизвестно, что ответила вторая Т.В. первой.
   О достижениях должностного ИТ-блока Минздрава – в предыдущей рассылке. Поэтому сейчас – несколько слов о ГВС.
   Ни у ГВС, ни у возглавляемой ею Профильной комиссии Минздрава по внедрению современных информационных систем в здравоохранении, нет не то, что сайта, нет, даже, странички в интернете, где бы систематически отражалась их деятельность (планы, результаты, основные документы и т.д.). Где же о них можно узнать? А может быть, конкретных результатов попросту нет? Если я ошибаюсь, сообщите, пожалуйста.
   Например, на своем заседании в Казани в 2015 году Профильная комиссия «установила», что главная проблема информатизации медицинских организаций – недостаток средств. Очень «оригинальный» и «неожиданный» вывод. Второй по важности причиной было названо низкое качество (отсутствие) грамотной технической поддержки медицинских организаций. Для того, чтобы это установить съехались руководители МИАЦ из десятков регионов, потратив в общей сложности многие сотни тысяч, а, возможно, и несколько миллионов руб. Может быть эти деньги и время можно было потратить на что-то более полезное? Например, на разработку и выпуск Методических рекомендаций по организации ИТ-поддержки медицинской организации. Последний такой документ был издан Минздравом СССР в 1986 (!) году. Мы много лет направляли конкретные предложения и наработанные материалы в ДИТиС и Экспертный совет Минздрава, однако, ничего кроме откровенного саботажа (не люблю это слово, но в данной ситуации его трудно заменить) и непрофессиональных отговорок мы не получили.

   Апофеоз. На последнем заседании Профильной комиссии (Москва, ЦНИИОиЗ, 29.06.2016) Т.В. выдала: «как бы мы не оценивали собственную работу и текущие наши результаты, одно неоспоримо – открытость Минздрава перед профсообществом (видимо, имеется в виду именно наше сообщество – прим. Эльянова), возможность обсудить любой вопрос и любую идею достигли своего пика. Никогда ранее в современной истории нашей отрасли такого еще не было – и это нужно признать. Это дорогого стоит» (https://avgusev.livejournal.com/51046.html).

   Маленькая ремарка. Согласно положению «заседания Профильной комиссии проводятся по мере необходимости, но не реже 2-х раз в год». С 29.06.2018 прошло ровно два года, но ни одного заседания не состоялось. По крайней мере, никаких упоминаний об этот в интернете я обнаружить не смог. Никто из ее приближенных бардов и менестрелей на эту тему тоже ничего не сообщал. Следовательно, можно смело назвать Т.В гробовщиком Профильной комиссии. А учитывая, что перед этим (в конце 2015 г.) она совместными усилиями с уважаемой ЕЛ.Бойко (Директором ДИТиС Минздрава) угробила и Экспертный совет Минздрава по ИКТ (будучи его сопредседателем), то уважаемой Т.В. можно (и нужно) присвоить дополнительное почетное звание ГШВГ – Главный Штатно/Внештатный Гробовщик цифрового здравоохранения.

   Возможно, Т.В., просто забыла уточнить, что в ее выступлении речь идет не просто о достижении пика, а о достижении ОТРИЦАТЕЛЬНОГО пика (например, есть Эверест, а есть Марианская впадина). Такой концентрации некомпетентности, безразличия, самодовольства мы действительно еще не видели.

   А с тем, что «это дорогого стоит», можно согласиться – государству и всем нам это пустозвонство обходится недешево.